北京秒速赛车
[field:typename runphp='yes'] if(@me!=''){ } [field:typename runphp='yes'] if(@me!=''){ }

法[2016]449号 最高人民法院关于发布第15批指导性案例的通知

来源:税屋 作者:税屋 人气: 发布时间:2017-01-04
摘要:最高人民法院关于发布第15批指导性案例的通知 法〔2016〕449号 2016.12.28 各...
baidu
百度 www.uipm.icu

最高人民法院关于发布第15批指导性案例的通知
 
法〔2016〕449号                  2016.12.28
 
各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院: 
 
  经最高人民法院审判委员会讨论决定,现将?#26412;?#38451;光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案等八个案例(指导案例70-77号),作为第15批指导性案例发布,供在审判类似案件时参照。 
 
  最高人民法院 
 
  2016年12月28日

      案例概述:
  指导案例70号《?#26412;?#38451;光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案》,旨在明确行为人在食品生产经营中添加的虽然不是国务院有关部门公布的《食?#20998;?#21487;能违法添加的非食用物质名单》和《保健食?#20998;?#21487;能非法添加的物质名单?#20998;?#30340;物质,但如果该物质与上述名单中所列物质具有同等属性,并且根据检验报告和专家意见等相关材料确定该物质对人体具有同等危害的,应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的“有毒、有害的非食品原料”。该指导案例有利于正确理解和适用刑法和相关司法解释的规定,在当前严峻的食品安全?#38382;?#19979;,确保有效打击生产、销售有毒、有害食品犯罪,维护人民群众的生命健康安全。

  指导案例71号《毛建文拒不执行判决、裁定案》,旨在明确有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间?#20248;?#20915;、裁定发生法律效力时起算。判决、裁定发生法律效力后,负有执行义务的人拒不执行,情节?#29616;?#30340;,应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。该指导案例?#26377;?#27861;及其立法解释和司法解释相关规定出发,统一?#21496;?#19981;执行判决、裁定罪中拒不执行行为的时间起算点,符合立法原意和立法目的,可以有效地促使义务人在判决、裁定生效后即迫于刑罚的威慑力而主动履行生效法律文书确定的义务,从而形成尊重司法裁判权威的良好氛围,维护生效裁判威严,有效?#33322;?ldquo;执行难”。

  指导案例72号《汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案》,旨在明?#26041;?#27454;合同双方当事人经协商一致,终止借款合同关系,建立商品房买卖合同关系,将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的,若无相关法?#23665;?#27490;情?#21361;蒙?#21697;房买卖合同具有法律效力,但对转化为已付购房款的借款本金及利息数额,人民法院应当依法进行审查,以防止违法高息合法化。该指导案例有利于正确区分民间借贷中不同的复杂情?#21361;?#27491;确适用关于民间借贷司法解释的有关规定,对于平衡借款合同各方当事人的利益,依法公正审理类似案件具有明显的指导价值。

  指导案例73号《通州建总集团有限公司诉?#19981;?#22825;宇化工有限公司别除权纠纷案》,旨在明确符合《中华人民共和国破产法》第18条规定的情?#21361;?#24314;设工程施工合同视为解除的,承包人行使优先受偿权的期限应?#38498;?#21516;解除之日起计算。按照最高人民法院全国民事审判工作会议纪要精神,因发包人的原因,合同解除或终止履行时已经超出合同?#32423;?#30340;竣工日期的,承包人行使优先受偿权的期限?#38498;?#21516;解除之日起计算,该指导案例再次重申了这一裁判规则,对处理企业破产案件中工程款优先受偿问题,具有较强的借鉴和指导意义。

  指导案例74号《中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江?#29031;?#27743;安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案》,旨在明确因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的,可以认定属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者?#21592;?#38505;标的的损害”的情形。保险人由此依法向第三者行使代位求偿权的,人民法院应予支持。该指导案例有利于正确理解执行《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,促进保险人代位求偿制度依法实施。

  指导案例75号《中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案》,旨在明确《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条有关“社会组织章程确定的宗旨和主要业务范围是维护社会公共利益”、“环境保护公益活动”以及社会组织的起诉事项“与其宗旨和业务范围具有关联性”等规定的具体内涵,有利于进一步确定依据《中华人民共和国环境保护法》第五十八条规定,具有提起环境污染公益诉?#29616;?#20307;资格的社会组织的范围,鼓励相关社会组织依法对污染环?#22330;?#30772;坏生态、损害社会公共利益的行为,向人民法院提起诉讼。

  指导案例76号《萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案》,旨在明确行政机关在职权范围内对行政协议?#32423;?#30340;条款进行的解释,对协议双方具有法律约束力,人民法院经过审查,根据?#23548;是?#20917;,可以作为审查行政协议的依据。行政机关在其职权范围内对行政协议?#32423;?#30340;条款进行的解释,如果符合法律规定和?#23548;是?#20917;,则具有法律效力,对其他行政机关的行政行为具有一定的约束力。此案例明确的裁判规则,有助于人民法院依法正确审理类似案件,促进行政机关依法行政,维护诚信政府形象。

  指导案例77号《罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案》,旨在明确行政机关实施的与举报人有利害关系的举报处理行为具有可诉性,属于人民法院行政诉讼的受案范围,举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的,与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系,具备行政诉讼原告主体资格。该案例明确了?#23548;?#20013;较为常见的行政机关对举报处理行为的可诉性问题,明确了行政机关实施的与举报人有利害关系的举报处理行为具有可诉性,以及此种情形下举报人具有行政诉讼的原告主体资格。该案例明确的裁判规则有助于厘清?#23548;?#20013;对举报处理行为的模糊认识,有利于依法保护当事人诉权,监督行政机关依法行政。

    案例详情:

指导案例70号

?#26412;?#38451;光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案

(最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布)

    关键词 刑事/生产、销售有毒、有害食品罪/有毒有害的非食品原料

  裁判要点

  行为人在食品生产经营中添加的虽然不是国务院有关部门公布的《食?#20998;?#21487;能违法添加的非食用物质名单》和《保健食?#20998;?#21487;能非法添加的物质名单?#20998;?#30340;物质,但如果该物质与上述名单中所列物质具有同等属性,并且根据检验报告和专家意见等相关材料能够确定该物质对人体具有同等危害的,应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的“有毒、有害的非食品原料”。

  相关法条 

  《中华人民共和国刑法》第144条

  基本案情 

  被告人习文有于2001年注册成立了?#26412;?#38451;光一佰生物技术开发有限公司(以下简称阳光一佰公司),系公司的?#23548;?#29983;产经营负责人。2010年以来,被告单位阳光一佰公司从被告人谭国民处以600元/公斤的价格?#33322;?#29983;产保健食品的原料,该原料?#24403;?#21578;人谭国民从被告人尹立新处以2500元/公斤的价格?#33322;?#21518;进行加工,阳光一佰公司?#33322;?#21407;料后加工制作成用于辅助降血糖的保健食品阳光一佰牌山芪参胶囊,以每盒100元左右的价格销售至扬州市广陵区金福海保健?#36820;?#21450;全国多个地区。被告人杨立峰具体负责生产,被告人钟立?#30465;?#29579;海龙负责销售。2012年5月至9月,销往上海、湖南、?#26412;?#31561;地的山芪参胶囊?#30452;?#34987;检测出含有盐酸丁二胍,食品药品监督管理部门将检测结果告知阳光一佰公司及习文有。被告人习文?#24615;?#24471;知检测结果后随即告知被告人谭国民、尹立新,被告人习文有明知其所生产、销售的保健?#20998;?#21547;有盐酸丁二胍后,仍然继续向被告人谭国民、尹立新购买原料,组织杨立峰、钟立?#30465;?#29579;海龙等人生产山芪参胶囊并销售。被告人谭国民、尹立新在得知检测结果后继续向被告人习文有销售该原料。

  盐酸丁二胍是丁二胍的盐酸盐。目前盐酸丁二胍未获得国务院药品监督管理部门批准生产或进口,不得作为药物在我国生产、销售和使用。扬州大学医学院葛晓?#33322;?#25480;出具的专家意见和南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见证明:盐酸丁二胍具有降低血糖的作用,很早?#32479;?#20986;我国市场,长期使用添加盐酸丁二胍的保健食?#25151;?#33021;对机体产生不?#21152;?#21709;,甚至危及生命。

  从2012年8月底至2013年1月案发,阳光一佰公司生产、销售金额达800余万元。其中,习文有、尹立新、谭国民参与生产、销售的含有盐酸丁二胍的山芪参胶囊金金额达800余万元;杨立峰参与生产的含有盐酸丁二胍的山芪参胶囊金额达800余万元;钟立?#30465;?#29579;海龙参与销售的含有盐酸丁二胍的山芪参胶囊金额达40余万元。尹立新、谭国民与阳光一佰公司共同故意实施犯罪,系共同犯罪,尹立新、谭国民系提供有毒、有害原料用于生产、销售有毒、有害食品的帮助犯,其在共同犯罪中均系从犯。习文有与杨立峰、钟立?#30465;?#29579;海龙共同故意实施犯罪,系共同犯罪,杨立峰、钟立?#30465;?#29579;海龙系受习文有指使实施生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为,均系从犯。习文?#24615;?#20849;同犯罪中起主要作用,系主犯。杨立峰、谭国民犯罪后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,当庭自愿认罪。习文有、尹立新、王海龙归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪。钟立?#20351;?#26696;后如实供述部分犯罪事实,当庭对部分犯罪事实自愿认罪。

  裁判结果

  江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出(2013)扬广刑初字第0330号刑事判决:被告单位?#26412;?#38451;光一佰生物技术开发有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处罚金人民币一千五百万元;被告人习文有犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币九百万元;被告人尹立新犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一百万元;被告人谭国民犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一百万元;被告人杨立峰犯生产有毒、有害食品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元;被告人钟立檬犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八万元;被告人王海龙犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六万元;继续向被告单位?#26412;?#38451;光一佰生物技术开发有限公司?#26041;?#36829;法所得人民币?#31246;?#19975;元,向被告人尹立新?#26041;?#36829;法所得人民币六十七万一千五百元,向被告人谭国民?#26041;?#36829;法所得人民币一百三十二万元;扣押的含有盐酸丁二胍的山芪参胶囊、颗粒,予以没收。宣判后,被告单位和各被告人均提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)扬刑二终字第0032号刑事裁定:驳回上诉、维持原判。

  裁判理由

  法院生效裁判认为:刑法第一百四十四条规定,“在生产、销售的食?#20998;?#25530;入有毒、有害的非食品原料的,或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;对人体健康造成?#29616;?#21361;害或者有其他?#29616;?#24773;节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;致人死亡或者有其他特别?#29616;?#24773;节的,依照本法第一百四十一条的规定处罚。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释?#32602;?#20197;下简称《解释?#32602;?#31532;二十条规定,“下列物质应当认定为‘有毒、有害的非食品原料’?#28023;?#19968;)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;(二)国务院有关部门公布的《食?#20998;?#21487;能违法添加的非食用物质名单》《保健食?#20998;?#21487;能非法添加的物质名单》上的物质;(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;(四)其他危害人体健康的物?#30465;?rdquo;第二十一条规定,“‘足以造成?#29616;?#39135;物中毒事故或者其他?#29616;?#39135;源性疾病’‘有毒、有害非食品原料’难以确定的,司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材?#36758;?#34892;认定。必要时,人民法院可以依法通知有关专?#39029;?#24237;作出?#24471;鰲?rdquo;本案中,盐酸丁二胍系在我国未获得药品监督管理部门批准生产或进口,不得作为药品在我国生产、销售和使用的化学物质;其亦非食品添加剂。盐酸丁二胍也不属于上述《解释》第二十条第二、第三项规定的物?#30465;?#26681;据扬州大学医学院葛晓?#33322;?#25480;出具的专家意见和南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见证明,盐酸丁二胍与《解释》第二十条第二项《保健食?#20998;?#21487;能非法添加的物质名单?#20998;?#30340;其他降糖类西药(盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍)具有同等属?#38498;?#21516;等危害。长期服用添加有盐酸丁二胍的“阳光一佰牌山芪参胶囊”有对人体产生毒副作用的风险,影响人体健康、甚至危害生命。因此,对盐酸丁二胍应当依照《解释》第二十条第四项、第二十一条的规定,认定为刑法第一百四十四条规定的“有毒、有害的非食品原料”。

  被告单位阳光一佰公司、被告人习文有作为阳光一佰公司生产、销售山芪参胶囊的直接负责的主管人员,被告人杨立峰、钟立?#30465;?#29579;海龙作为阳光一佰公司生产、销售山芪参胶囊的直接责任人员,明知阳光一佰公司生产、销售的保健食品山芪参胶囊中含有国家禁止添加的盐酸丁二?#39029;?#20998;,仍然进行生产、销售;被告人尹立新、谭国民明知其提供的含有国家禁止添加的盐酸丁二胍的原料被被告人习文有用于生产保健食品山芪参胶囊并进行销售,仍然向习文有提供该种原料,因此,上述单位和被告人均依法构成生产、销售有毒、有害食品罪。其中,被告单位阳光一佰公司、被告人习文有、尹立新、谭国民的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杨立峰的行为构成生产有毒、有害食品罪;被告人钟立?#30465;?#29579;海龙的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。根据被告单位?#26696;?#34987;告人犯罪情节、犯罪数额,综合考虑各被告人在共同犯罪的地位作用、自首、认罪态度等量刑情节,作出如上判决。

  (生效裁判审判人员:汤咏梅、陈圣勇、汤军琪)


北京秒速赛车 快乐炸金花电脑版 北京pk10计划助赢 糖果游行APP 雄鹿队队员 木乃伊迷城电子 百家乐翻天粤语 大草原现金怎么玩 钻石女王口红 宝贝财神登陆 pk10赛车冠军永无规律 丧尸来袭萌夫再让我咬一口 福建体彩31选7走势图删除 开心农场2 古墓奇兵游戏 双色球基本走势图图表 舞龙舞狮表演视频